切尔西高层正在紧锣密鼓地筛选新帅，纳格尔斯曼一度是头号人选之一。但他也在恩里克退出之后决定放弃执教蓝军，罗马诺认为这是这名德国教头在经过多轮会谈之后做出的最终决定。

至于为什么纳格尔斯曼决定退出切尔西新帅位置的竞争，德国方面的记者给出过说法，认为是纳格尔斯曼觉得切尔西高层不够脚踏实地。这个说法其实是行得通的，也得到了外界普遍的认同。因为切尔西新老板伯利在俱乐部的管理以及引援方面的确给人一种“相当业余”的感觉。花费6亿多引进了一大堆年轻人，而且很多属于位置重叠的，却没有补强最需要补强的中锋位置。

总之，伯利入主之后的诸多措施给人一种大刀阔斧改革的印象，但在惨淡的现实面前，这一切只能定义为“不够脚踏实地”。对于1名年轻少帅来说，置身于一个如此复杂的管理环境的确不是明智之举。

但稍早前TheAthletic又给出了另外一个说法，切尔西从来没有把纳格尔斯曼当作首选，并且对他的战术领导力和适应能力有顾虑。

该媒体报道称，切尔西并不想仓促确定新主帅，选帅将是一个彻底而详尽的过程。他们决心不像去年9月解雇图赫尔后，12小时内就转向波特那样的仓促任命。这一次俱乐部的共同所有者托德-伯利和贝达德-埃格巴利共同负责并监督选帅的过程，他们一致认为纳格尔斯曼不是合适的人选。

而切尔西也从未把纳格尔斯曼视为第一选择，他们会考察每一位候选人的领导能力，他们将如何在俱乐部目前的架构下工作，并评估他们作为战术家的能力等等，而纳格尔斯曼在这些方面的能力都让切尔西高层有所顾虑，他之前只在霍芬海姆和莱比锡执教过。

说白了，纳格尔斯曼与切尔西就是相互嫌弃。切尔西高层可能一开始认为纳格尔斯曼会是个不错的人选，带队在欧冠小组赛全胜晋级，双杀巴萨与国米。而纳格尔斯曼认为切尔西老板舍得花钱，阵容也很有潜力，可以尝试一下。结果双方多轮接触过后发现了对方的缺点，就像相亲一样，最终相互看不上，吹了。

不过从TA的报道来看，伯利这一次学会谨慎了。上一次炒掉图赫尔之后迅速换上了波特，相信他们对波特的印象是不错的，但他们下决定太草率了。波特此前从未有过执教豪门的经历，也没有具备说服力的冠军在手。我们可以看到，在波特离开之后，布莱顿的表现同样强势，他的执教能力其实并没有得到完全的证明。

纳格尔斯曼其实也是同样的道理。他在霍芬海姆与RB莱比锡干得不错，但在拜仁的表现是遭受质疑的，否则就不会被解雇了。而且质疑的点不单单是战术打法方面，在球队的管理、对年轻球员的培养、与大牌球员的关系上面同样是其下课的原因。

从目前的消息来看，波切蒂诺成为了最大的热门。虽然他在大巴黎的执教表现不佳，但大巴黎就是教练黑洞。俱乐部管理混乱，球员的关系复杂，这不是一个教练能够安心工作的地方。

所以，切尔西高层看中的是波切蒂诺在南安普顿以及热刺执教时的表现。在投入有限的情况下连续带领热刺拿到欧冠资格，并在连续2个转会窗零引援的情况下杀进欧冠决赛。那个时候的热刺踢的是球风华丽的足球，年轻球员也在其战术体系里获得了长足的进步。比如哈里-凯恩与孙兴慜，都是在波切蒂诺的麾下成长为顶级巨星。