东亚区亚冠精英赛第二轮比赛，上海海港0：3不敌韩国K联赛劲旅浦项铁人，惨遭亚冠开局两轮不胜。值得一提的是，在首轮比赛中，上海申花刚刚4：1大胜浦项铁人，给上海海港打了一个好样，原本以为，上海海港会如法炮制，轻松取胜浦项铁人，却没想到，反而被浦项铁人狠狠上了一课。

那么，问题来了，同样是对阵浦项铁人，为什么上海申花可以酣畅淋漓地斩获4：1大胜，而在中超表现更强势的上海海港却反而惨遭0：3失利？问题出在哪里呢？真正的原因是什么呢？难道上海海港的即战力反而不如上海申花吗？问题显然没有这么简单。

首先，从战术层面来看，上海申花与上海海港在面对浦项铁人时所采取的策略截然不同。上海申花可能更加注重通过快速反击和高效的边路进攻来撕开对手的防线，他们充分利用了浦项铁人在后场留下的空档，通过精准的长传和快速的跑动创造得分机会。

相比之下，上海海港可能过于追求控球率，试图通过中场控制来主导比赛节奏，但这种战术在面对擅长高位逼抢和快速转换的浦项铁人时显得力不从心，导致球队进攻受阻，防守端也频频出现漏洞。特别是到了下半场，在前场进攻无法形成足够威胁的时候，后防线就频频告急，最终崩盘。

其次，球员的比赛状态也是影响比赛结果的关键因素之一。上海申花最近全队士气高昂，信心满满且体能充足，这种良好的比赛状态自然就转化为了更加坚决的执行力和更高的比赛效率。而上海海港则可能受到多种因素的影响，严重消耗了球队的状态。比如连番征战，缺少轮换，导致三军疲惫，体能严重不足，到了下半场就明显有点力不从心。而关键时刻武磊和巴尔加斯两大王牌的同时缺阵，更是让上港的整体战斗力大降。

最为重要的一点，从球队的板凳深度而言，上海海港明显不如上海申花。在多线作战的情况下，上海申花的板凳深度足够用，3条线都有至少两到3个可以独当一面的球员；而上海海港则不太够用，基本上是靠几个外援包打天下，这就导致穆斯卡特为了追求战绩，经常是“一套阵容打天下”，所以，三军疲惫就不可避免。就拿这场比赛来说，上半场上港在体能充沛的时候，场面一点不落下风，前场创造的威胁甚至还更多。但到了下半场，随着体能的下降，又没有能堪大用的替补队员顶上，才最终造成了下半场的崩盘。

综上所述，上海海港此次0：3不敌浦项铁人的原因比较复杂，应该是多方面因素共同作用的结果。从板凳深度、球员状态、心态调整到战术打法，每一个环节都可能对比赛结果产生重要影响。对于上海海港而言，这次失利无疑是一次宝贵的教训，需要尽快从中汲取经验，认真总结，而有了这次失利的教训之后，希望上港能在亚冠比赛中越踢越好。