曼联禁止弗格森进更衣室!无脑操作惹公愤!坎通纳:把他们仍粪坑
最近,每日邮报的Mike Keegan用一篇报道表明了曼联管理层的决定,他的报道标题就叫做“弗格森被禁止进入曼联更衣室”,挑动情绪的味道非常明显,而报道的原文却是:曼联管理层在董事会上讨论了“谁可以进入曼联更衣室”的话题,经过讨论决定,曼联的董事会成员都不允许进入更衣室,其中包括弗格森。
换句话说,曼联觉得除了主教练、球员、工作人员之外,其他董事会成员都不能进,避免对球员、主教练造成额外的干扰。可是,Mike Keegan偏偏就用了弗格森作为标题,这种引导情绪的做法太过明显了,你怎么不用拉特克利夫禁止进入曼联更衣室作为标题呢?
之所以每日邮报用弗格森作为标题,主要还是曼联管理层干了一件挺不厚道的事情,那就是取消了弗格森的待遇,这是一份持续了十多年的待遇了。2013年弗格森从曼联退休之后,曼联跟弗格森签订了一份全球大使的合同,给予弗格森每年216万英镑的年薪,如今,曼联表示要解约成本,经过跟弗格森的沟通,决定取消了这一份待遇。
这件事情其实干的并不敞亮,坎通纳也在社交媒体表明了自己的态度,坎通纳表示:“弗格森在曼联可以做任何他喜欢的事情,直到他离开人世的那一天,太缺乏尊重了,太可耻了,弗格森永远是我的boss,我要把他们扔进粪坑。”
里奥费迪南德也表示了自己的愤怒,认为曼联管理层存在不尊重弗格森的行为,他解释说曼联是不是在传递一个信息:任何人在曼联都是不安全的,连弗格森的待遇都可以削减,就不要说其他普通员工了。言外之意,颇有些给裁员的250人一个交代的味道。
反正,我是觉得凭借弗格森在曼联的功劳,凭借弗格森给曼联带来的2个欧冠冠军,凭借弗格森把曼联的顶级联赛冠军数量超过利物浦,弗格森在退休之后拿到一份待遇并不为过,曼联有责任给弗格森养老,你出于成本控制考虑可以削减,可是你不能全部取消,这件事情不厚道,所以难怪《每日邮报》会断章取义,把整个董事会都禁止进入更衣室,用了“弗格森禁止进入更衣室”作为标题进行报道。
英力士有这个闲工夫,还不如好好跟媒体沟通沟通,怎么给曼联一个正向的报道,而不是跟弗格森去扯皮,虽然弗格森很愿意继续帮助曼联。
![logo](/_next/image?url=%2F_next%2Fstatic%2Fmedia%2Ficon_other%402x.51c671ab.png&w=64&q=75)